产品描述

  正义网讯(通讯员田世佳 习召成)县城小洋房里住户的香烟、名酒等财物不翼而飞,只因案发现场没有视频监控,有过盗窃前科的嫌疑犯谭某某几度以“都是自己买的东西”为理由否认盗窃事实。陷入困境的侦查工作在侦查监督与协作配合办公室介入后迎来突破,2024年6月14日,经湖北省五峰土家族自治县检察院提起公诉,法院以盗窃罪判处被告人谭某某有期徒刑三年二个月,并处罚金一万元。

  2024年1月16日晚,嫌疑犯谭某某头戴鸭舌帽、面戴口罩、手戴手套、身穿防护服,驾车来到五峰土家族自治县渔洋关镇一提前踩好点的小洋房附近,用撬棍、塑料片打开被害人住宅侧门上楼,将住房卧室内的8瓶茅台酒、1条黄鹤楼香烟和若干硬币等财物盗走,10万元现金因撬不开保险柜而未被盗走。被害人胡某某于2024年1月17日回家后发现自家门锁被撬开破坏,卧室内财物被盗,向警方报案。

  由于案发现场没有监控视频,无法锁定作案时间和作案人员,侦查工作一时没办法取得突破。侦查监督与协作配合联席会议上,公安机关提请检察机关提前介入案件引导侦查工作。承办检察官仔细研判案件后提出侦查思路,“将案发现场分为中心、外围、主干道三个区域,调取案发现场周边街道监控录像,围绕视频侦查力争突破。”10余个监控探头,侦查人员分组查阅、倒推,重点时段定在黑夜。功夫不负有心人,一名侦查人员在16日凌晨2时46分的画面中,看到一束微弱的手电光照射在胡某家大门口。“深更半夜,又逢大雨,这束光不正常!找,它从哪里来!”案情研判会上,检察官听取该线索汇报后,坚定认为这束手电光将成为案件侦破的核心关键!在确定光线射出的时间后,侦查人员缩小监控查阅范围,锁定了一名头戴鸭舌帽、身穿白色防护服、面戴口罩的男子。

  “他从哪里来?怎么来?怎么走?”顺着这个思路,公安机关成功锁定一辆白色轿车,疑似该男子驾乘车辆。2024年1月20日,该车辆所有人谭某某被传唤归案。

  “都是我自己的,自己买的东西!”具备一定反侦查意识的谭某某仍心存侥幸心理,在公安机关前十一次讯问中避重就轻地回答问题,矢口否认自己的盗窃事实。随着民警从其汽车后备箱中搜出技术性和作案时穿戴的鸭舌帽和防护服后,谭某某这才低下头。据谭某某交代,今年1月,他驱车来到渔洋关镇踩点时,见胡女士家装修气派却无摄像头,平时又少有人居住,于是趁夜入室偷走了茅台酒和香烟。

  2024年2月17日,公安机关将该案移送检察机关审查批准逮捕。检察官经审查发现,虽然被害人陈述从谭某某住处搜出的部分物品与其部分被盗物品特征相符,然而上述物品均属于种类物,现有证据还无法证明从谭某某住处搜出的物品系被害人的被盗物品,也无法证明谭某某当晚就出现在案发现场。

  2024年2月23日,检察机关对谭某某作出批准逮捕决定。为完善固定证据,检察官细化制作继续侦查提纲,引导公安机关对谭某某所穿衣物、鞋进行全方位检查,以甄别是否有谭某某生物检材。对案发现场提取的头发、纹印、脚印进行检验确定,以甄别谭某某出没出现在案发现场。对撬棍等物证进行检验确定,进一步补强证据。

  为还原谭某某1月16日晚盗窃的完整事实经过,检察官以嫌疑犯案发前和逃离现场后活动轨迹为主线,认真审查在案的每份证据,对全案证据的关联性进行比对,引导侦查机关进一步调取谭某某购买、防护服等网购记录。

  对于公安机关从谭某某车内搜查扣押的茅台酒是否为被害人胡某某所有,检察官引导公安机关让胡某某进行酒盒外包装上的笔迹重新书写来对比鉴定,确定该笔迹为胡某某所写。

  为查清被盗物品及其价值,经座谈会商,引导侦查机关进一步向被害人调取被盗物品的购买凭证,并向烟酒销售点卖家取证加以印证,确定谭某某盗窃金额。

  通过当面讯问、嫌疑犯现场指认、被害人现场辨认、委托鉴定机构鉴定等方式,各证据环环相扣互相印证,形成完整证据链。经检察官审查认定,谭某某盗窃的六瓶茅台酒价值13014元、香烟价值1000元、硬币200元,合计既遂金额14214元,因保险柜未打开而认定未遂金额10万元。

  2024年5月9日,该院以谭某某涉嫌盗窃罪提起公诉。法院经审理,对检察机关指控的全部犯罪事实予以认定并作出上述判决,被告人谭某某当庭表示服判不上诉。

  北京正义网络传媒有限公司 版权所有 没有经过授权 严禁转载 Copyright

  京ICP备13018232号-3国家广电总局信息网络传播视听节目许可证:0110425号

  网络文化经营许可证 京网文[2011]0064-023号京公网安备 076号

  企业法人营业执照广播电视节目制作经营许可证互联网出版许可证信息网络传播视听节目许可证